Die gesundheitlichen Vorteile von Entsaften und Gewichtsverlust

Erschwingliche Gesundheitsversorgung ist besser für Sie

Ich lehne oft die Orthodoxie ab … zum Beispiel in Bezug auf Märkte und bestimmte Investitionsspiele.

Ich passe gut in diesen Modus, besonders wenn es um Fragen der öffentlichen Ordnung geht. Zum Beispiel bin ich ein Gegenspieler im Gesundheitswesen.

Persönliche Freiheit? Bei den meisten privaten Versicherungsplänen können wir unsere eigenen Ärzte nicht freier wählen als bei einem Einzahlersystem.

Unverantwortliche Bürokratie? Administratoren von Versicherungsunternehmen sind genauso schrecklich wie die Regierungsvielfalt.

Kostspielige Subventionen? Wenn Sie Ihre Versicherung von Ihrem Arbeitgeber erhalten, erhalten Sie eine fest Steuersubvention. Ihre Versicherungsleistung wird nicht besteuert, obwohl sie genauso Teil Ihrer Entschädigung ist wie Ihr Gehaltsscheck.

Das große Problem für mich ist jedoch Folgendes: Die gesamtwirtschaftlichen Vorteile einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung überwiegen die Kosten.

Hier ist mein Fall … und ich möchte wissen, ob er Sie überzeugt.

Wie sind wir hierher gekommen?

Die USA haben kein “Gesundheitssystem”.

Was wir aus einem Deal zwischen den United Automobile Workers und den Detroit-Autoherstellern Ende der 1940er Jahre entwickelt haben. Die Arbeitnehmer würden niedrigere Löhne akzeptieren, wenn sie auf der Registerkarte des Unternehmens eine günstige Krankenversicherung hätten.

Aber niemand hat erwartet, dass dieser Deal dauerhaft ist. Sie gingen davon aus, dass die US-Bürger der Nachkriegszeit, von denen so viele gerade geopfert hatten, um die Freiheiten ihres Landes zu wahren, schließlich eine staatlich geförderte Gesundheitsversorgung erhalten würden, um das private System zu unterstützen.

Aber das ist nicht passiert. Stattdessen wurde das unternehmensbezogene Versicherungssystem erweitert, bis es alle Branchen abdeckte. Schließlich entstanden staatlich geförderte Programme wie Medicare und Medicaid, um die Lücken für arbeitslose Menschen zu schließen: Arbeitslose (Medicaid) und Rentner (Medicare).

Dann wurden sowohl das Unternehmens- als auch das Regierungssystem durch besondere Interessen verankert.

Aus einer Vielzahl von Gründen – im Grunde hatten Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Versicherer und die Gesundheitsbranche keinen Anreiz, Kosten und Prämien einzudämmen – kam das System an einen Punkt, an dem die USA eines der schlechtesten Gesundheitsergebnisse aller Industrieländer haben.

Und die höchste Insolvenzrate aufgrund von Arztrechnungen.

Mit anderen Worten, unser “System” im Gesundheitswesen ist eine Ansammlung von vorübergehenden Korrekturen und Gegenkorrekturen, die dauerhaft wurden, weil sich niemand auf etwas anderes einigen konnte.

Das schadet unserer Wirtschaft enorm.

Die USA geben mehr von ihrem Bruttoinlandsprodukt (BIP) für die Gesundheitsversorgung aus als jedes andere Land – 16%. Andere gesamtwirtschaftliche Auswirkungen unseres arbeitgeberbasierten Versicherungssystems senken unser BIP jedoch unter sein Potenzial. Betrachten wir drei.

  1. Jobsperre: Viele Menschen nehmen Jobs an und behalten sie, weil sie krankenversichert sind. Sie bleiben länger in diesen Jobs als sonst. Dies bedeutet, dass die berufliche Mobilität in der US-Wirtschaft insgesamt geringer ist, was die Effizienz des Arbeitsmarktes untergräbt.
  2. Niedrigere Unternehmerquoten: Die USA haben eine der niedrigsten Neugründungsraten in den Industrieländern und es wird immer schlimmer. Das liegt daran, dass die Gründung eines Unternehmens hier riskanter ist als in anderen Ländern. Denn bis ein guter Gewinn erzielt wird, können Sie sich keine Krankenversicherung leisten. Junge Menschen in der Blüte ihres Lebens gründen aus diesem Grund keine Unternehmen, was die Schaffung von Arbeitsplätzen beeinträchtigt.
  3. Verspäteter Ruhestand und ein schwacher Arbeitsmarkt: Ältere Arbeitnehmer bleiben in den USA tendenziell länger an ihrem Arbeitsplatz, um Zugang zu Unternehmensversicherungen zu erhalten. Das bedeutet weniger Platz für jüngere Arbeitnehmer, hält sie unterbeschäftigt und beeinträchtigt ihre langfristigen Karrierechancen.

Zusätzlich zu den jährlichen direkten Kosten in Höhe von 4 Billionen US-Dollar kosten diese dysfunktionalen Aspekte unseres Gesundheitssystems nach Schätzungen die US-Wirtschaft 3 bis 5% des BIP jährlich.

Könnten Sie sich eine Privatstraße leisten?

Ist es also “sozialistisch”, irgendeine Form der öffentlichen Unterstützung für das Gesundheitswesen zu bevorzugen? Kaum.

So sehe ich das: Das Gesundheitswesen hat ähnliche wirtschaftliche Auswirkungen wie das Autobahnsystem, das Justizsystem und die Landesverteidigung.

Jeder ist mehr als die Summe seiner Teile. Wenn solche “öffentlichen Güter” richtig gemacht werden, tragen sie mehr zur Wirtschaftstätigkeit bei als sie kosten. Wenn Sie versuchen, diese Dinge individuell zu tun, opfern Sie viel wirtschaftliche Dynamik.

Das typische Argument ist natürlich, dass die öffentliche Gesundheitsversorgung rationiert wird. Wir hören Horrorgeschichten von Kanadiern oder Briten in endlosen Warteschlangen für medizinische Eingriffe. (Natürlich gibt es unter einem privaten System auch eine Rationierung … wenn Sie es sich nicht leisten können, stehen Sie überhaupt nicht in der Warteschlange.)

Ein nationaler Gesundheitsdienst nach britischem Vorbild ist jedoch nicht die einzige Option.

Viele Länder, einschließlich der meisten lateinamerikanischen Staaten, die von US-Rentnern bevorzugt werden, verfügen über Hybridsysteme. Am gebräuchlichsten ist ein öffentliches System für die Grund- und Vorsorge – Nachbarschaftskliniken, in denen Sie Ihr Kind mit dem Schnupfen nehmen oder sich impfen lassen können – und ein privates System für fortgeschrittenere Gesundheitsbedürfnisse. Wenn Sie eine private Versicherung abschließen und zur Operation in ein privates Krankenhaus gehen möchten, hält Sie nichts auf. Wenn Sie es sich nicht leisten können, müssen Sie möglicherweise in der Schlange auf die öffentliche Versorgung warten.

Es gibt jedoch erhebliche Vorteile. Erstens würden wir eine Arbeitsplatzsperre, niedrige Unternehmerquoten und eine verspätete Pensionierung vermeiden. Zweitens würde die Verfügbarkeit einer kostengünstigen Grund- und Vorsorge die Häufigkeit chronischer Langzeiterkrankungen verringern, die uns alle viel Geld kosten, wenn nicht versicherte Personen in der Notaufnahme auftauchen – Diabetes, Herzerkrankungen usw.

Inspiriert von Ted Bauman

Dazu passend

Ganzheitliche Ansätze für Gesundheit und Wellness

10 Fragen, die Sie bei der Prüfung eines Krankenversicherungsangebots stellen sollten

Wenn Sie über eine Krankenversicherung nachdenken, ist es wichtig, dass Sie eine Reihe spezifischer Fragen …

Kommentar verfassen